Una noticia judicial sacudió tanto al ámbito policial como al empresarial y volvió a poner en agenda a una figura conocida del mundo económico argentino. A través de las redes sociales, un periodista especializado en causas penales expuso una resolución que sorprendió por su rapidez y por la gravedad de los hechos investigados, generando un fuerte impacto público.
La condena que reavivó la polémica en torno a Matías Garfunkel
El encargado de dar a conocer la información fue Mauro Szeta, quien suele combinar en su cobertura temas judiciales con casos que rozan el espectáculo. En esta oportunidad, utilizó su cuenta de Twitter para referirse a la situación legal de Matías Garfunkel, uno de los empresarios más poderosos del país.
Según detalló el periodista, la Justicia condenó a Garfunkel a dos años de prisión en el marco de una causa que lo investigaba por apropiación de obras de arte. El punto clave del proceso fue que se resolvió mediante un juicio abreviado, lo que permitió cerrar el expediente en poco tiempo y sin un debate oral extenso.
.
La información fue expuesta de manera directa y contundente por Szeta, quien escribió textualmente: «CONDENAN A MATÍAS GARFUNKEL A 2 AÑOS DE PRISIÓN POR APROPIARSE DE OBRAS DE ARTE QUE TENÍA COMO DEPOSITARIO JUDICIAL – Fue en un juicio abreviado. – El querellante exige el decomiso de sus bienes».
.
.
Este dato no pasó desapercibido, ya que el rol de depositario judicial implica una responsabilidad legal específica, y la apropiación de bienes bajo esa figura agrava la situación procesal. Además, la mención al posible decomiso de bienes abre un nuevo frente en la causa.
.
Por estas horas, todas las miradas están puestas en los próximos pasos judiciales. Con el correr de los días se conocerán más detalles sobre qué le espera a Garfunkel en el plano legal, mientras que sus abogados ya trabajan para evitar el cumplimiento efectivo de la pena y buscar que el empresario continúe en libertad.
